English |   東京オフィス |   한국어
事务所简介 最新动态 全球分布 律师简历 美迈斯法学奖学金 招聘信息 业务介绍 联系我们
 
事务所简介
最新动态
全球分布
律师简历
美迈斯法学奖学金
招聘信息
联系我们
为中国公司处理赴美诉讼的实力
中国公司在美国进行民事诉讼
中国公司赴美上市指南
融资问答
为中国公司处理赴美诉讼的实力

随着中国公司与美国的供应商、客户、合伙人及投资人的商业往来越来越频繁,因这些往来而产生的诉讼请求由美国法院审理的可能性也越来越大。现在美国法院已经遇到涉及中国公司和个人的诉讼案件,范围之广从商业纠纷,刑事调查到集团诉讼,涉及违反反托拉斯法、证券、知识产权、产品责任及商业侵权法等多个方面。这些诉讼常牵涉到复杂的事实和综合的甚至是新型的法律问题。

在美国法院打胜与中国相关的诉讼要求律师在技能和资源方面具备独一无二的组合:
  • 掌握美国诉讼技巧和策略,尤其是与处理国际争议有关的方法和理论;
  • 对产品责任、证券、知识产权或反垄断等美国法律相关重要领域有深刻的了解;
  • 对在中国经商以及与中国经商在法律上和实际上需处理的各种情况及其关系富有经验;
  • 熟悉中国公司涉及跨国争议时所面临的特殊的程序、实体法律及文化问题;及
  • 具备实地在中国处理复杂的调查、证据发现和研究项目的能力。

主要事实

面对在美国法院处理有关中国诉讼的挑战,美迈斯律师事务所具备顶尖的诉讼部门、深厚的中国业务实践、出色的中国争议解决团队以及融合的文化。我所律师在跨越法律、政治和文化障碍的同时也书写了无数成功案例。
  • 顶尖的诉讼部门。为表彰美迈斯律师事务所在处理尖端诉讼方面的创新性和效率,American Lawyer (《美国律师》) 杂志将美迈斯律师事务所的诉讼部评选为“2004年年度最佳诉讼部”,并且在2002年,2006年和2008年连续授予我所“年度最佳诉讼部”提名奖。我所在产品责任、大规模侵权和集团诉讼方面一直居于领先地位,同时我所的反托拉斯法、证券和知识产权律师在业内亦名列前茅。此外,在美国法院审理外国争议方面,美迈斯律师亦在诉讼的关键程序和管辖地等问题上积累了丰富经验。
  • 深厚的中国业务实践。Asia Legal Business(《亚洲法律业务》)杂志将美迈斯律师事务所评选为“2006年年度中国业务部”。美迈斯律师事务所香港、上海和北京办事处配备了100余名法律专业人士,是中国最大也是在中国从业时间最长的律师事务所之一, 同时也是为数不多的获准在香港执业的国际律师事务所。美迈斯律师事务所能够利用中国业务的深度和广度为在美国法院解决中国纠纷的法律和事实内容设计架构。并且我们有丰富的经验为中国公司提供行之有效的诉前策略咨询或就如何防止发生诉讼提供咨询。
  • 出色的中国争议解决团队。 Asia-Pacific Legal 500 (《亚太法律500强》)将美迈斯律师事务所评选为2006年在中国的国际律师事务所中唯一顶尖争议解决业务实践组, 将我所的中国诉讼业务描述为“争议解决的主宰,已经万事具备能够处理最复杂和最具影响力的案件”。小组成员包括地处香港、上海和北京代表处的资深仲裁员、经验丰富的美国诉讼专家和美国法官前任书记官,同时还有具备丰富中国执业经验的美国诉讼律师。
  • 融合的文化。在中国大陆设立代表处达20余年使我们得以理解本地区的业务实践做法。客户同时也从我们以中文原文或英文处理文件和证词的工作能力中受益,有时这种业务能力也使我们得以更好地诠释关键证据。
  • 处理平行案件的实力。由于我们对中国、香港、日本、澳大利亚、新加坡及英国的法律和法律制度都有深刻的了解,我们对处理在多个司法管辖区提起的平行诉讼的策略和方法具有丰富的经验。此外,我们还与亚洲各地及其他相关司法管辖区的著名律师建立了广泛的联系,这使得我们能在平行诉讼中发挥主导作用,并能综合考虑各个法律制度中的细微差别对案件采取综合协调的解决方法。

客户成功案例

爱培克电子(Apex Electronics)
我所曾在各个美国法院代理爱培克电子处理其中国供应商提出的合同索赔,同时我所还针对中国政府以涉嫌诈骗为由在中国扣留爱培克股东一事向爱培克提供建议。

博通公司(Broadcom Corporation)
我所在博通公司起诉前任高管和数名现任雇员的案件中担任该公司的代理,案情为博通公司前任高管和数名现任雇员为公司的竞争对手MagiComm盗取公司价值超过1亿美元的手机设计和源代码。MagiComm在加利福尼亚、中国和开曼群岛均设有公司。美迈斯的律师团队在加利福尼亚橙县联邦区法院取得了初步禁止令,令其停止盗用公司贸易秘密、冻结MagiComm所有3家实体和其首席执行官的资产,并禁止该首席执行官违反竞业禁止协议继续为MagiComm工作。作为对这些毁灭性裁决的回应,被告数次向美国上诉法院第九巡回审判庭提出动议,要求重新考虑裁决并申请紧急上诉但均被驳回。在第九巡回法庭明确裁决按照初步禁止令被告不得参与竞争后,被告同意就案件达成商业上的解决方案从而博通公司可获得百万美元的利润。

中国东方航空公司
我所在位于加利福尼亚提起的针对中国东方航空公司的诉讼中担任东航代理。该案例是针对2004年在中国发生的飞机坠毁事件,东航飞往上海的飞机在内蒙起飞时坠入冰湖,包括53名机上人员及2名地面人员在内的受害者除1名印尼公民外其他均为中国公民。2007年,我所成功获得动议,驳回由受害人家属在洛杉矶地区法院提起的案件。我所提出,飞机坠毁事件与加利福尼亚并无关联,作为备选地点,原告完全可以在中国提出索赔。原告争辩中国的司法系统不独立,并且中国政府已经涉嫌将两名欲和受害人家属在内蒙会面的原告律师拘留。两个月的旋风调查包括数位美国教授出具的书面声明和证言(这些教授均是在美国的中国司法体系学术权威)以及牵涉到涉嫌拘留原告律师的中国移民官员之书面声明。

中国玉柴机械
在美国区级法院纽约南区根据威廉姆法第13(d)条针对我所客户的初步禁止令诉讼中,我所成功击败动议并撤销了临时限令。该案例中我所的客户为收购了卡车发动机制造商中国玉柴国际有限公司(CYI)部分股份的数家中国国有企业。该案的核心为中国所有权人的利益争议,主要是中国玉林市政府及主要海外股东-某新加坡联合企业对位于中国广西省玉林市的玉柴机械的控制权。新加坡公司也同时提起数项诉讼:在纽约提起证券诉讼指控中国投资者不遵守美国证券交易委员会的报告要求;根据中国公司的股东协议在伦敦提起仲裁;还在新加坡提起针对中国首席执行官雇佣协议的仲裁。我所成功纠正了美国证券交易委员会的申报,最终令纽约诉讼被予以驳回并撤销了仲裁。

诊断产品公司(Diagnostic Products Corporation)
我所曾代表诊断产品公司(DPC)的董事和高管应对股东集团诉讼索赔以及派生索赔。曾有若干诉讼提交到洛杉矶高等法院,指控我所客户在以下两方面违背其诚信义务:1)DPC某在华子公司违反《海外反腐败法》,以及2)DPC就某新型诊断产品向美国食品药物管理局申请批准的过程中出现了诚信问题。我们代表某一外州董事接受传票之后,根据异籍管辖权,案件移送至联邦法院(美国区级法院加利福尼亚中心区)审理。然后美迈斯出于原告未能提出请求或未能指出请求无效提议驳回派生索赔并取得成功,起诉继而被驳回,但允许修正诉状。在下达驳回令之后,工程联合企业西门子提出通过现金买断合并要约收购DPC。原告并未谋求评估权,而是修改了诉状,重申其派生索赔并增加了新的集团诉讼索赔对合并提出质疑,其中包括请求禁止或取消合并。我们提交动议申请驳回,法院驳回了起诉,裁决原告由于未能提出请求而不得提出派生索赔,而根据加利福尼亚公司法也不得提出集团诉讼索赔,这为持不同意见的股东提供了排他性评估救济。

巨人网络
我所在上海在线游戏公司巨人网络在纽约南区的股东诉讼中代理巨人网络。这家公司的股东以公司在为其首次公开发行发布的招股说明书中有遗漏和虚假陈述为由提起此项诉讼。

捷联电子股份有限公司
“某些数字电视及包含其产品和采用其解决方法”案(国际贸易委员会调查案卷号337-TA-617)中,船井电机指控我们的客户,台湾捷联电子股份有限公司以及一些中国大陆、香港和台湾的其他制造商侵害其两项与数字电视技术有关的美国专利。这些制造商每年合计进口到美国价值数十亿美元的数字电视。经过位于华盛顿的国际贸易委员会全面审理,该案中涉及的其中一项专利被行政法法官裁定为无效,该裁决得到了国际贸易委员会的确认。2010年5月,联邦巡回法院推翻了此前由国际贸易委员会做出的第二项专利侵权裁定,该案遂以客户的完全胜利而告终。

TVB 集团
我所代表全球最大的中文影视娱乐网络TVB集团及其在北美的转播关联公司TVB (美国)公司处理有关在北美转播TVB节目的诉讼和仲裁。TVB (美国)曾与第三方立约,向美国和加拿大的TVB中文节目订户提供硬件销售、计费和客户服务。当TVB (美国)将其卫星电视服务由模拟格式转换为数字格式时,在新格式条件下就TVB (美国)向其代理付费金额的问题出现了争议。代理商向橙县高等法院提起诉讼,要求TVB支付补偿性和惩罚性损害赔偿,并指控TVB干预TVB (美国)与其代理之间的合同。TVB将诉讼移交至联邦法院,并成功地以无个人管辖权为依据驳回诉讼。之后TVB提起关于合同争议的仲裁,在仲裁中代理商提出多项合同和侵权索赔,总额达880万美元。TVB在仲裁中证实它有权在转换成数字格式后终止协议,且TVB的责任亦应以合同终止条款的规定为限。

新华财经媒体
新华财经媒体是上海的新华财经有限公司的单位,我所在由个人提起的证券案件中代理承销商(某顶级国际金融机构),该名个人购买了新华财经媒体首次公开发行的100股股票。诉讼指控首次公开发行的招股说明书未披露美国证券法要求披露的所有重大信息。
 
【返回】
 
 
 
联系我们 | 免责声明     © 2000-2014 美迈斯律师事务所版权所有